Random thoughts on property

资产的多寡，虽说无法完全决定一个人在社会中所处的地位，但在很大程度上是与其正相关的。正如美貌对于人的加成一般，“爱笑的女孩运气不会太差”，一定的资本能够给予人抵御风险的能力，让人的眼光不至于拘泥于眼前的苟且，从而进入自我提升的正反馈循环。

当然，自然人处于社会当中，还有很多标度可以对其衡量——政治资本、舆论资本、智商、情商、逆商、生理与心理的天赋等等。原谅我采取这些早已嚼烂的字眼，当我在思考人如何被别人衡量与评价之时，最先想到的果然是这些最为通俗易懂的标准。所谓三百六十行，当然存在许多社会角色存在完全不同的衡量标准；但总体而言，社会地位的高地仍旧与所有这些因素的总和正相关。譬如，当一个企业家与知名学者进行对比时，二人必然在“资产”方面各有千秋——学者有着高超的学术能力与煊赫的声誉，而企业家则有更大的社会号召力与真金白银的资本，如此种种不一而足。人们总说当人达到一定“境界”时，社会分工的壁垒便被打破了，正如作家、企业家、演员、学者相聚一堂依旧能够谈笑风生。当攀爬到社会锥形的顶部时，环顾四周人们的姿态五花八门，但一定具有一个共同点，即其拥有的社会资产、社会价值是类似的。

把目光从金字塔尖移动到金字塔腰部，倘若延续上面的思路，就不难发现隔行如隔山的原因了。人与人互相比较时，要么志得意满，以己之长比他人之短；要么妄自菲薄，“左右望，尚巍巍焉山在其上”。隔行如隔山，并非存在人为的屏障，而在于角度的不同。如果截取社会锥体横截面并建立极坐标系，则生活在同一平面上的人老死不相往来的概率实在太大。“当中国人在熟睡时，美国人正在奋力工作”，虽说是玩笑话，但一点不假。

积累社会价值，提升个人财富，一直都是多角度的命题。只不过，相较之下，提升那些权重更大的方面显得更具诱惑力。从数学上来讲，想要获得最大的期望，一定是用自己最擅长的能力去做权重最大的提升，正如“一万小时定律”所言，在努力与提升正相关的领域，专精一件事情，期望一定不会低。因此，有些人成为了科研工作者，有些人成为了技术精湛的工程师，有些人成为了运动健将。专注于提升特定方面的价值使社会产生了分工，变得更为多元。

找准个人天赋相当困难，找到价值权重高的社会分工也并非易事。倘若社会是螺旋上升的，那么跟随主流一定能够获得正的期望。违背潮流标新立异或有意外收获，但概率上讲并不划算。毕竟，现代社会仍旧处于资本主义政体领导下产出率最高的时代。

最具有价值的事物要么是能够产生价值的生产力，要么是价值本身，价值的尺度——货币。前者靠个人努力从无到有，后者靠合理分配三生万物。两手都要抓，两手都要硬，似乎是除去专精以外的另一条出路。从无到有，当然要努力劳动实现个人价值的积累；当有了一定的积累以后，惯性很容易将人桎梏于更多劳动换取更多价值的囹圄之中。有些人最终发现钱生钱的道理，而更多人始终处于劳动创造价值的循环中。这与人年轻时接受的教育、接触的价值观密不可分。劳动最光荣，一点没错。因为劳动本身是将生产力转化为价值的，社会能够发展就是在于人类始终如一地劳动产生价值。倘若不考虑个人社会价值多寡所产生的反馈，那么劳动总是最有意义的。

信息本身的数学表达并无差异，但获取信息的成本一定存在差异。物理层面上，交流基本靠吼与越洋海底光缆的差异，就像社会层面上盲目与渠道的差距。

标准本身存在边际递减效应。财富的多寡并非唯一的标准，保持稳定增值的能力、或现金流也是个人财富的重要风向标。

莫须有的压力有时来自于幸存者偏差。做好自己的同时相信数学与概率，个人的价值一定会稳步提升。

资本主义之后的人类社会会是什么样？这个问题就好像询问四维时空中人类四维空间看上去什么样一样。很多人笃信人类富余的生产力投入完全看不到回报的科学领域，才是人类走向未知的唯一途径。目前我谨慎地认同这个看法，但谁又能知道未来的模样呢？大抵是庸人自扰了~