文化密度

城市系列相关1，2

当我最终告别美国回到中国，其中最重要的诱因之一，便是美国的文化密度过低。

文化密度？即一个文明里，人们的想法总和的人均不相关性越高，便是我所谓的密度高。它既与人们主观想法的不确定性高低有关，也与客观上人口数量多寡存在关联。

无法一概而论。台湾省和北朝鲜人口均约为两千四百万，但观感上，台湾的文明密度显著高于朝鲜。一个高密度的文明，外在表现为其议题宽度更宽，深度愈深，思考与行为上更具包容性与多样性。

一个文明密度并非始终线性增长。人口多寡，国力强弱，是否能出现引领时代前进的“伟人”，都会左右文明密度的高低。文明之间的交流、竞争、合作、对战……也会作为潜在的外在因素影响一个文明的增重。

大时代与小时代。处在大时代中的文明更为深厚，积淀与内聚得越多；处在小时代中的文明流于轻浮，哗众取宠甚嚣尘上。

在城市第一篇里写了类似的感受，最近探索了美国附近的一些城市后又有了些新的体会。

虽然香港给我的第一印象并不好，但当我想到“文化密度”一词时，首先冲进我脑海的就是香港。港岛，九龙，铜锣湾，尖沙咀。鳞次栉比的高耸入云的公寓楼，直冲云霄的商业区摩天大厦，螺蛳壳里做道场的商肆林林总总。与之形成鲜明对比的是美国的“大城市”。有很多的论点可以左右互搏，说美国大城市如何发达，说美国大城市如何破败。但一言蔽之，美国文明，整体令我感觉空洞。

在美国待一段时间，我仍旧会惊异地发现，美国人所讲述所热衷的故事，高度同质，内核蓬松。对咯，许多人说，美国是世界文明的熔炉，多样性那可不是盖的。可多样归多样，表面功夫做足，看起来花里胡哨眼花缭乱，却无法掩饰内质的贫瘠。故事的内核无非……等价值观，讲故事的手段大抵……等沿袭已久的思维方式。看来看去，是挺过瘾，却正应了西方的那句“老话”——“太阳底下，没有新鲜事”。

就像海鱼无法在淡水里生存一样，从文化密度、知识浓度较高的文明，潜入文化密度较低的文明，身体和大脑便会不由自主地撑破细胞壁，细胞液外漏，直到内外压力、浓度平衡才会停止。而现在的我，仍处在这一痛苦的“失能”、“失语”过程当中。每天工作的八小时，迎面而来的是日复一日的“你好我也好”般的美式思维的洗礼；收工后属于自己的八小时，则难以抵挡奶头乐“按摩”大脑💆所带来的短暂的愉悦。看看这，看看那，一天就这样过去了。对此，我的无可奈何的应对措施：

• 每天看朝闻天下，维持思维方式，缓解渗透压下大脑的退化 😆
• 少看屏幕多运动。毕竟运动是天经地义的
• 私人空间拒绝英文。说英文就免不得用英语的思维方式思考，越说“嘴越瓢”，越说脑子越抽抽。少说英文，迫使自己用中文思考，略能减缓自己鉴别鉴赏能力的退化

但还是无可奈何。躲得了一时，躲不了一世。站在圣安娜干涸的河床边，冬日的暖风推着天边低垂的积云遨游。想在心里对自己说点什么，但最后到嘴边的只剩下一个“kewl”。

荒野中哭泣，达特茅斯学院的校训。我觉得，它恰好诉说了美国文明密度低的缘由与形态。

美国并不缺乏能够思考的人。但由于地方太大了，精英主义盛行，造成了本该产生共鸣的人无法汇聚在一起，本该被听到被传诵的思想随风而去。精英主义的反面便是民粹主义。文化的高地，良币不占领，劣币就会占领；经典不占领，糟粕就会占领。当琴弦共同的振动逐渐减弱，消失，文明便成为了一座座孤岛，最终消弭在无边的沙漠里。